被告人、ＡＩ

出版社からのコメント

ＡＩ介護ロボットが、人に殺意を抱く日　　都内で一人暮らしをしていた浅沼啓造が突然死した。心臓にペースメーカーを埋め込んでいた啓造の死因は虚血性心疾患と判断された。だが警視庁捜査一課の犬養は、介護のために導入され、リタと名付けられたロボットＮ３６５に注目する。果たして、リタに内蔵された害獣駆除用の超音波と電磁波が、啓造の死亡時間直前に発振されたことが明らかになった。これによりペースメーカーが停止、啓造を死に至らしめた可能性が浮上する。捜査本部は、事件はＮ３６５の異常行動によるものとし、製造元〈マッカーシー・エクスペリメント〉社を業務上過失致死傷で立件しようとした。だが上層部が打ち出したのは、リタ本体を殺人容疑で起訴するという前代未聞の方針だった。　この裁判を担当することになった東京地裁の判事補・高遠寺円は、事前に被告人との面談に臨む。最新ＡＩを搭載したリタとの会話に妙な人間臭さを感じ、おののく円。ＡＩは人格を持つのか、ならば人間との違いはどこにあるのか。これは〈ヒトであること〉を再定義する裁判になる−−。　ＡＩがヒトに〈殺意〉を抱く可能性はあるのか。ＡＩとの共存共生が現実になるなかで、われわれの未来を問うリーガル・ミステリ。　　【編集担当からのおすすめ情報】　　「裁判所にＡＩ裁判官が導入されたら」というｉｆをもとに描かれ、即映像化も決定した『有罪、とＡＩは告げた』続編は、「ＡＩが被告人になったら」というリーガルミステリ。最新ＡＩを搭載したロボットは、人に危害を与えうるのか−−対話型ＡＩが、利用者の自殺願望を助長したとして提訴された事実もある今、それは決して絵空事ではないのかもしれません。そんな裁判に挑む高遠寺円の前に立ちはだかるのは「ロボット三原則」。著者、中山七里さんは、「これはアシモフからの宿題である」と語ります。審理の行方にどうぞご注目ください。